Nach den Kommunalwahlen vom 30. März in der Türkei erlitt die AKP von Präsident Erdoğan einen schweren Rückschlag. Obwohl sie große Anstrengungen unternahm, um Istanbul und Ankara zurückzuerobern, die sie bei den vorangegangenen Wahlen an die oppositionelle CHP verloren hatte, musste sie in diesen beiden wichtigen Städten erneut eine Niederlage einstecken und verlor sogar viele Großstädte, in denen sie stark war, an ihren Erzrivalen CHP, und es heißt, dass die AKP nicht mehr in der Lage sein wird, ihre frühere Stärke wiederzuerlangen, und diese Situation hat begonnen, sich in der Bürokratie bemerkbar zu machen.
Diese spürbare Veränderung in der Bürokratie führt zu der Frage: “ Wird Erdoğan in der Bürokratie allein gelassen? In der Türkei hat die Bürokratie, selbst wenn sie mit den Regierungen unzufrieden ist, die Tradition, dies nicht zu zeigen und es nicht nach außen zu tragen. Nach den jüngsten Kommunalwahlen ist es jedoch bemerkenswert, dass viele Bürokraten ein gewisses mutiges Verhalten an den Tag gelegt haben. Natürlich beteiligen sich Bürokraten nicht am politischen Diskurs, aber einige Situationen, wie die Haltung, die sie einnehmen, die Andeutungen in ihren Reden, ihre Besuche an Orten, die gegen die Regierung sind, die Oppositionsfiguren, die sie einladen, usw. verraten die Haltung der Bürokraten.
Präsident Erdoğan ist zweifelsohne die mächtigste Persönlichkeit in der Türkei. Er ist sowohl der mächtigste und beliebteste als auch gleichzeitig der von vielen Menschen am meisten gehasste. Auch wenn der Westen Erdogan als Gefahr ansieht, zeigen die Investitionen, die er in seinem Land getätigt hat, die Entwicklungsmaßnahmen, die Infrastruktur, das Gesundheitswesen, das Bildungswesen, das Flugnetz, das ausgedehnte Eisenbahn- und Straßennetz, die großen Schritte in der Rüstungsindustrie usw., dass Erdogan in der türkischen Gesellschaft immer noch große Glaubwürdigkeit genießt und dass es immer noch viele Menschen gibt, die ihn lieben.
Die steigende Inflation in der Türkei in den letzten fünf Jahren, insbesondere nach der Coronavirus-Pandemie, hat den Lebensstandard der großen Mehrheit der Türken gesenkt, und die steigenden Preise für den Lebensunterhalt haben zu einem Anstieg der Zahl der Verarmungen im Lande geführt. Die Bürger reagierten auf diese Situation, indem sie Erdoğans Partei AKP bei den Kommunalwahlen am 30. März abstraften. Aber die Verhaltensänderung der Bürokraten scheint noch viel gravierender zu sein. Diejenigen, die die Türkei gut kennen, wissen, dass kein Bürokrat trotz Erdoğan impulsiv handeln kann. Das gilt nicht nur für Erdoğan. Wie ich bereits erwähnt habe, ist dies in der türkischen Staatstradition sehr wichtig. Trotz des Staatsoberhauptes (des Präsidenten) darf die Bürokratie kein oppositionelles Verhalten zeigen.
Der türkische Botschafter in Berlin, Başar Şen, soll bei einem Treffen mit deutschen Parlamentariern gesagt haben: „Ich bin nicht Erdoğans Mann“ (Botschafter Şen hat dies auf Nachfrage nicht bestritten, sondern geschwiegen). Natürlich ist kein Botschafter der Mann von irgendjemandem, aber er/sie muss es nicht auf diese Weise ausdrücken, schon gar nicht auf einer offiziellen Plattform. Warum also hatte Botschafter Şen das Bedürfnis, dies vor deutschen Parlamentariern zu sagen?
Wiederum posierte Botschafter Şen in dem von der TDU organisierten Ramadan-Festprogramm fröhlich Seite an Seite mit einem türkischstämmigen Abgeordneten, der 2016 im Bundesparlament den Völkermord an den Armeniern, eines der heikelsten Themen für die Türkei, in der Abstimmung, in der anerkannt wurde, dass die Türkei einen Völkermord an den Armeniern begangen hat, billigte. Auch hier muss ich sagen, dass sich in einer Veranstaltung natürlich Menschen, die nicht nebeneinander stehen sollten, unbewusst und ungewollt in der gleichen Umgebung befinden können. In einer solchen Situation sollten sich diese Menschen jedoch vermeiden, dass sie im selben Bild posieren und im schlimmsten Fall zeigen, dass sie sich mit ihrem Verhalten und ihren Handlungen unwohl fühlen. Botschafter Şen ist jedoch sehr glücklich, klatscht, lächelt und wirkt sehr vertraut mit dem Abgeordneten.
Lassen Sie mich ein letztes Beispiel anführen. Bevor eine Botschaft oder ein Generalkonsulat einem Ort einen Besuch abstattet, recherchieren sie gründlich, wer anwesend sein wird, welcher Ort besucht werden soll und welche Personen eingeladen werden. Aber der türkische Generalkonsul in Essen, Taylan Özgür Aydın, Generalkonsul der Türkei in Essen, besuchte jedoch zusammen mit zwei hochrangigen Diplomaten einen Verein, in dem E.K., der es wie Botschafter Şen geschafft hat, mit seinen heftigen Worten und Beleidigungen gegen Erdoğan auf der Tagesordnung zu bleiben, im Vorstand sitzt und diesen Verein in lobenden Worten erwähnte. Mit anderen Worten, er stattet denjenigen einen besonderen Besuch ab, die Erdoğan heftig attackieren. Das ist eine große Portion Mut, die man loben muss.
Kurzum, die Niederlage von Erdoğan bei den Kommunalwahlen scheint sowohl die Oppositionsparteien als auch die Bürokraten in der Türkei ermutigt zu haben. Die Bürokraten in der Türkei zeigen kein solch dreistes Verhalten, ohne dass ihnen ein Licht aufgeht. Sollten diese Beispiele also als eine Operation der Bürokratie gegen Erdoğan verstanden werden oder sollten sie als Vorbereitung der Bürokraten auf die Zeit nach Erdoğan verstanden werden?
Beginnt der Wandel in der Türkei? Was meinen Sie?
Gastbeitrag von Halil İzmitli