Neue Angriffswellen auf beiden Seiten der russisch-ukrainischen Grenze, direkte Drohungen gegen Großbritannien, festgefahrene Verhandlungen zwischen Iran und den USA und wachsende Spannungen zwischen Israel und der Türkei: Die internationalen Konflikte beginnen sich immer stärker miteinander zu verzahnen. Die größte Gefahr besteht inzwischen möglicherweise nicht mehr in einem einzelnen Krieg – sondern darin, dass aus mehreren regionalen Kriegen eine kaum noch kontrollierbare internationale Eskalation entsteht.
Russland und Ukraine: Der Krieg erreicht immer tiefer das Hinterland
Der russisch-ukrainische Krieg hat am 28. August eine weitere gefährliche Dimension erreicht.
Russland setzte seine massiven Drohnen- und Raketenangriffe auf Kyiv und das umliegende Gebiet den zweiten Tag hintereinander fort. Nach Angaben ukrainischer Behörden wurden allein bei den jüngsten Angriffen 14 Lagerkomplexe, 16 Privathäuser und drei Wohnblocks beschädigt.
Mindestens ein Mensch wurde getötet, weitere Menschen verletzt.
Besonders auffällig ist dabei die Veränderung der russischen Zielauswahl. Neben militärischen Einrichtungen werden zunehmend Lagerhäuser, Logistikzentren und andere Teile der wirtschaftlichen Infrastruktur getroffen. Auch Sortierzentren des ukrainischen Paketdienstes Nova Poshta wurden beschädigt oder zerstört.
Die ukrainische Regierung sieht darin den Versuch, nicht nur militärischen Schaden anzurichten, sondern das alltägliche und wirtschaftliche Leben im Hinterland zu lähmen. (investing.com)
Ukraine schlägt 1.000 Kilometer tief in Russland zurück
Doch auch die Ukraine hat die Reichweite ihrer Angriffe massiv ausgeweitet.
Nach Angaben des ukrainischen Generalstabs wurde die Slavneft-YANOS-Raffinerie in der russischen Region Jaroslawl angegriffen – rund 1.000 Kilometer von der ukrainischen Grenze entfernt.
Dort brach nach ukrainischen Angaben ein Feuer aus.
Russische Behörden meldeten gleichzeitig einen Toten und 27 Verletzte nach ukrainischen Drohnenangriffen in der Region. Auch Wohngebiete und zivile Einrichtungen wurden beschädigt.
Das russische Verteidigungsministerium wiederum behauptet, in einer einzigen Nacht insgesamt 512 ukrainische Drohnen über verschiedenen russischen Regionen, der annektierten Krim und dem Schwarzen Meer abgeschossen zu haben. Diese Angaben können unabhängig nicht vollständig überprüft werden. (apnews.com)
Damit wird eines immer deutlicher:
Der Krieg findet längst nicht mehr nur an der Front statt.
Raffinerien, Energieanlagen, Logistikzentren, Industriegebiete und Städte hunderte Kilometer hinter den Frontlinien werden zunehmend Teil des Schlachtfeldes.
Russland droht erstmals besonders deutlich einem NATO-Staat
Noch gefährlicher ist die politische Entwicklung zwischen Russland und Großbritannien.
Moskau hat Großbritannien mit möglichen Angriffen auf britische militärische Ziele gedroht, falls die Ukraine weiterhin britische Waffen für Angriffe gegen Russland einsetzt.
Die russische Außenamtssprecherin Maria Sacharowa erklärte, Russland könne auf den Einsatz britischer Raketen gegen russisches Gebiet entsprechend reagieren.
Dabei könnten nach russischer Darstellung sogar britische militärische Einrichtungen außerhalb der Ukraine betroffen sein.
Das ist eine äußerst gefährliche Entwicklung.
Denn Großbritannien ist NATO-Mitglied.
Ein russischer Angriff auf britisches Staatsgebiet könnte deshalb eine völlig andere Eskalationsstufe auslösen als ein Angriff innerhalb der Ukraine. (aljazeera.com)
Noch handelt es sich um eine russische Drohung und nicht um einen Angriff.
Doch allein die Tatsache, dass solche Szenarien inzwischen öffentlich diskutiert werden, zeigt, wie nahe Russland und NATO-Staaten inzwischen aneinandergerückt sind.
Aus Russland gegen Ukraine könnte Russland gegen NATO werden
Offiziell befindet sich die NATO weiterhin nicht im Krieg mit Russland.
Doch die Grenze zwischen indirekter Unterstützung und direkter Beteiligung wird politisch immer schwieriger zu definieren.
Großbritannien, Deutschland, Frankreich, Polen, die USA und zahlreiche weitere NATO-Staaten unterstützen die Ukraine mit Waffen, Munition, Luftverteidigung, Ausbildung, Finanzhilfen und teilweise weitreichenden Waffensystemen.
Moskau argumentiert deshalb seit Jahren, faktisch gegen den gesamten Westen zu kämpfen.
Der Westen weist diese Darstellung zurück und betont, dass die Ukraine sich gegen einen russischen Angriffskrieg verteidigt und NATO-Truppen Russland nicht direkt angreifen.
Beide Aussagen erklären jedoch nicht das größte Risiko:
Was passiert bei einer Fehlkalkulation?
Eine Rakete, die NATO-Gebiet trifft, ein Angriff auf eine militärische Einrichtung eines Bündnisstaates oder ein falsch interpretierter Drohnenangriff könnte eine politische Kettenreaktion auslösen, die anschließend kaum noch kontrollierbar wäre.
Iran–USA–Israel: Sechs Monate Krieg – und immer noch kein Frieden
Auch im Nahen Osten gibt es weiterhin keine nachhaltige Friedenslösung.
Sechs Monate nach Beginn des amerikanisch-israelischen Krieges gegen Iran ist der Konflikt militärisch und diplomatisch festgefahren.
Iran hat den ursprünglichen Angriff überstanden. Das politische System in Teheran ist trotz schwerer Verluste nicht zusammengebrochen.
Gleichzeitig hat Iran mit der Straße von Hormus einen enormen wirtschaftlichen Hebel geschaffen.
Vor dem Krieg passierte ungefähr ein Fünftel des weltweiten Ölverkehrs diese Meerenge. Seit Beginn des Konflikts ist der normale Schiffsverkehr massiv beeinträchtigt. (apnews.com)
Neue Hoffnung an der Straße von Hormus
Zumindest diplomatisch gibt es momentan vorsichtige Bewegung.
Katar, Oman und Pakistan versuchen erneut, zwischen Iran und den USA zu vermitteln.
Iran hat sich inzwischen bereit erklärt, Bedingungen für eine Normalisierung des Schiffsverkehrs durch die Straße von Hormus auszuarbeiten.
Nach Reuters hat Iran mit Oman grundsätzlich über einen möglichen Schifffahrtskorridor gesprochen.
Allerdings verlangt Teheran weiterhin Gegenleistungen. Dazu könnten eine Lockerung beziehungsweise Aufhebung amerikanischer Sanktionen, ein Ende der Blockade iranischer Häfen und weitere politische Zugeständnisse gehören.
Washington setzt dagegen momentan stärker auf wirtschaftlichen Druck.
Damit existiert zwar wieder ein diplomatisches Fenster – ein Friedensabkommen gibt es aber weiterhin nicht. (reuters.com)
Iran signalisiert Gesprächsbereitschaft
Der iranische Außenminister Abbas Araghchi erklärte am Freitag, Diplomatie sei weiterhin möglich.
Allerdings müsse Washington nach iranischer Darstellung seine Politik des maximalen Drucks aufgeben.
Im April hatte es bereits einen Waffenstillstand gegeben. Im Juni wurde anschließend ein Memorandum über einen möglichen Weg zu einem dauerhaften Frieden unterzeichnet.
Doch auch diese Vereinbarung zerbrach.
Damit bleibt die entscheidende Frage offen:
Wie viele Waffenstillstände können scheitern, bevor eine Seite wieder versucht, militärisch eine Entscheidung zu erzwingen? (rte.ie)
Türkei und Israel: Syrien wird zum gefährlichen Brennpunkt
Parallel wächst eine weitere geopolitische Front.
Israel und die Türkei geraten in Syrien immer stärker aneinander.
Der israelische Angriff auf den syrischen Militärflugplatz Abu al-Duhur am 18. August hat die Spannungen erheblich verschärft.
Israel befürchtet eine zunehmende türkische Militärpräsenz in Syrien.
Die Türkei wiederum unterstützt die syrische Regierung beim Wiederaufbau staatlicher und militärischer Strukturen und betont, dass ihre militärische Kooperation auf Einladung beziehungsweise mit Zustimmung der syrischen Regierung erfolge.
Ankara erklärte am 28. August vor dem UN-Sicherheitsrat ausdrücklich, seine Aktivitäten in Syrien richteten sich nicht gegen Drittstaaten.
Gleichzeitig verurteilte die Türkei die israelischen Angriffe auf syrisches Territorium scharf. (aa.com.tr)
Washington versucht Türkei und Israel auseinanderzuhalten
Bemerkenswert ist, dass inzwischen die USA aktiv versuchen, eine direkte türkisch-israelische Konfrontation zu verhindern.
Unter amerikanischer Vermittlung trafen sich hochrangige syrische und israelische Vertreter in Jordanien.
Dabei ging es ausdrücklich auch darum, die Spannungen zwischen Israel und der Türkei nicht auf syrischem Territorium eskalieren zu lassen. (investing.com)
Israel erklärte gleichzeitig, kein Interesse an einer Eskalation mit der Türkei zu haben.
Israels Außenminister Gideon Sa’ar machte jedoch ebenfalls deutlich, dass Israel türkische Militärbasen in Syrien nicht akzeptieren werde. (timesofisrael.com)
Damit stehen zwei regionale Militärmächte vor einem grundlegenden Interessenkonflikt.
Die Türkei möchte ein stabiles und militärisch handlungsfähiges Syrien an ihrer südlichen Grenze.
Israel möchte verhindern, dass unmittelbar nördlich seiner Grenzen eine neue starke militärische Infrastruktur entsteht.
Syrien befindet sich genau zwischen diesen beiden strategischen Vorstellungen.
Drei Krisen – ein gemeinsames Problem
Betrachtet man Russland–Ukraine, Iran–USA–Israel und Türkei–Israel getrennt, erscheinen sie zunächst als unterschiedliche Konflikte.
Doch zunehmend beeinflussen sie sich gegenseitig.
Die USA benötigen Waffen und Luftverteidigung im Nahen Osten und gleichzeitig zur Unterstützung der Ukraine.
Europäische Staaten erhöhen ihre Rüstungsproduktion.
Russland intensiviert seine Beziehungen zu Nordkorea und anderen Partnern.
China beobachtet gleichzeitig, wie weit die USA ihre militärischen und wirtschaftlichen Ressourcen auf mehrere Weltregionen verteilen müssen.
Die Türkei wiederum ist NATO-Mitglied, verfolgt im Nahen Osten jedoch zunehmend eine eigenständige Außen- und Sicherheitspolitik.
Damit entsteht eine neue internationale Machtordnung, in der Bündnisse komplizierter und Interessen widersprüchlicher werden.
Die gefährlichste Waffe könnte eine Fehlentscheidung sein
Der entscheidende Unterschied zu einem klassischen Weltkrieg besteht darin, dass heute kaum jemand offiziell einen Weltkrieg erklären müsste.
Er könnte vielmehr durch eine Kette einzelner Entscheidungen entstehen.
Ein Angriff auf eine britische Militäreinrichtung.
Ein israelischer Angriff auf eine Anlage mit türkischen Soldaten in Syrien.
Eine türkische militärische Reaktion.
Ein amerikanischer Angriff auf Iran.
Eine iranische Attacke auf einen amerikanischen Stützpunkt.
Ein Zwischenfall in der Straße von Hormus.
Oder eine Rakete, die auf NATO-Gebiet einschlägt.
Jeder einzelne Vorfall könnte für sich begrenzt erscheinen.
Zusammen könnten sie jedoch eine Eskalationskette auslösen.
Wer bezahlt am Ende?
Nicht Präsidenten, Generäle oder Vorstandsvorsitzende tragen die Hauptlast dieser Konflikte.
Es sind die Menschen.
Ukrainische und russische Familien verlieren Angehörige.
Iranische, israelische, syrische und andere Zivilisten leben unter der Gefahr neuer Angriffe.
Unternehmen verlieren Lieferketten.
Energiepreise reagieren auf die Unsicherheit in der Straße von Hormus.
Staaten investieren immer größere Milliardenbeträge in Verteidigung und Munition.
Gleichzeitig profitieren Teile der Rüstungs-, Energie- und Sicherheitsindustrie von der neuen Nachfrage.
Deshalb muss die internationale Politik eine Frage beantworten:
Wie lange soll Sicherheit ausschließlich durch immer mehr Waffen hergestellt werden?
Fazit: Keine Partei gewinnt – doch die Welt verliert
Am 28. August 2026 ist noch kein Weltkrieg ausgebrochen.
Das muss deutlich gesagt werden.
Russland befindet sich nicht offiziell im Krieg mit der NATO.
Die Türkei befindet sich nicht im Krieg mit Israel.
Zwischen Iran und den USA gibt es trotz des fortdauernden Konflikts weiterhin diplomatische Kontakte über Vermittler.
Doch gleichzeitig werden die Sicherheitsabstände zwischen diesen Konflikten immer kleiner.
Genau darin liegt die Gefahr.
Je mehr Waffen eingesetzt werden, je tiefer Angriffe in das Hinterland reichen und je mehr Staaten indirekt beteiligt sind, desto größer wird die Wahrscheinlichkeit einer Fehlentscheidung.
Die Welt braucht deshalb nicht den nächsten militärischen Gewinner.
Sie braucht Staaten, die bereit sind, eine Eskalation zu stoppen, bevor aus mehreren regionalen Kriegen eine globale Konfrontation entsteht.
Diplomatie darf nicht erst beginnen, wenn alle anderen Möglichkeiten ausgeschöpft und Tausende weitere Menschen gestorben sind. Sie muss beginnen, solange eine politische Lösung überhaupt noch möglich ist.